Двуствольный автомат 80.002 (СССР)
Экспериментальный двуствольный автомат АО-63
Советский экспериментальный двуствольный автомат AO-63 калибра 5,45х39 мм был разработан в 1984 году Симоновым. С. Г. и Ткачёвым П. А. и изготовленный в ЦНИИ Точмаш для участия в конкурсе на перспективный автомат для ВС СССР.
За основу двуствольного автомата AO-63 был взят автомат Калашникова АК-74. Несмотря на свою двуствольность, у него довольно стандартный набор деталей заимствованный у АК-74, но некоторые детали представлены в двух экземплярах. Магазин отличается от стандартного — он трехрядный.
Максимальная скорострельность автомата АО-63 в режиме автоматического огня составляет 6000 выстрелов в минуту. В полуавтоматическом режиме, т.е. при стрельбе короткими очередями, скорострельность составляла 850 выстрелов в минуту. В режиме одиночного огня стрелял только один ствол.
Механизм затвора настроен так, что задержка между выстрелами из стволов составляет 0,01 секунду. Этого достаточно, чтобы они не влияли друг на друга и не усиливали отдачу.
В ходе испытаний комиссия выяснила, что предъявляемым требованиям по кучности стрельбы как в автоматическом, так и в одиночном режиме из представленных образцов соответствуют лишь два образца – АО-63 и автомат конструкции Геннадия Никонова. Несмотря на то, что автомат АО-63 показал куда лучшие показатели по кучности, из-за сложной схемы и общем сложном восприятии автомата при его массовом производстве решение о победе в конкурсе было принято в пользу автомата конструкции Никонова, который теперь известен всем любителям стрелкового вооружения как АН-94 «Абакан».
«История, конечно, не любит сослагательного наклонения, но ощущение, что победи АО-63 на испытаниях, ситуация с его принятием на вооружение затянулась бы.
Схема питания, отвода газов и вообще концепция двуствольного автомата была если не утопией, то весьма рискованной затеей уж точно. Такой автомат в любом случае массово производиться бы не мог. Посудите сами – среднее время сборки-разборки такого автомата увеличилось бы вдвое, а то и втрое по сравнению с обычным, классическим автоматом. Боеприпас бы пришлось адаптировать под такой темп стрельбы, а общая надежность схемы вообще не была испытана.
Поэтому АО-63 в качестве страшилки для НАТО хорошо послужил, а вот в качестве эффективно работающего стрелкового вооружения работать уже не смог бы. Это, впрочем, и объясняет выбор конструкции Никонова на финальном этапе отбора», – заявил в интервью историк Максим Еримеев.
В силу сложной и «необкатанной» конструкции двуствольный автомат АО-63 так и остался проектом, которым пугали аналитиков разведданных в НАТО в то время как автоматы с более удобными, простыми и понятными для военных схемами завоевывали себе место под солнцем.
Большинство военных экспертов считают, что такой автомат, как АО-63, будущего не имеет, однако разработки оружия, выпускающего вдвое больше пуль за выстрел и имеющего вдвое больший боезапас, чем обычный автомат, продолжаются в России до сих пор.
Характеристики автомата АО-63:
Калибр, мм: 5,45;
Патрон: 5,45х39 мм;
Масса, кг: 3,68 (без магазина);
Длина, мм: 890;
Принципы работы: отвод пороховых газов;
Скорострельность, выстр./мин: 8506000 (очередями по 2 патрона);
Максимальная дальность, м: 1000;
Вид боепитания: трёхрядный секторный магазин на 45 патронов;
Прицел: открытый
Стрелково-гранатометный комплекс 80.002
Не для кого не секрет что зачастую талантливые оружейники опережают свое время, создавая образцы оружия, которые остаются только в виде опытных образцов, а уже через несколько лет появляются и принимаются на вооружение в других странах полностью идентичные уже забытым опытным образцам по своим основным принципам работы новые модели оружия. Таких примеров в истории не счесть и их перечисление займет очень много времени, однако один образец оружия работа над которым началась еще вы далеком 73 году заслуживает отдельного внимания. Речь пойдет об стрелково-гранатометном комплексе 80.002.
В конце 80-х годов в оружейной промышленности появились тенденции по созданию оружейного комплекса автомат/гранатомет, в разным странах они назывались по разному, да и реализация такой идеи с целью добиться наибольшей эффективности так же была разной. Где-то применялись «умные» гранаты, где-то электронные прицелы представляющие собой мини компьютеры, однако общая черта была у всех одинаковая комплекс состоял из автомата и гранатомета, которые были взаимосвязаны в одно сбалансированное оружие. В 1973 году, за 10 лет до старта первых программ по созданию стрелково-гранатометных комплексов в Европе и США, инженером В. С. Якушевым была доказана высокая эффективность комплекса автомат/гранатомет. За словом не пришлось ждать дела и за 4 года, с 1975 по 1979, был создан первый опытный образец стрелкового комплекса. Представлял он собой несколько необычный АК-74, а необычность его заключалась в наличии двух стволов калибром 5,45 (автоматный) и 12,7 (гранатометный), а так же наличием двух магазинов емкостью в 30 патронов для автомата и 10 патронов для гранатомета. К сожалению, найти хоть сколько-нибудь точную информацию об этом оружии сейчас практически невозможно, так что дальнейший текст лишь логические размышления и предположения автора.
С первого взгляда понятно, что образец опытный, хоть и действующий. Бросается в глаза затвор, который общий как для автоматной части, так и для гранатометной, таким образом можно сделать заключение, что при стрельбе из автомата очередью оружие имело достаточно высокую отдачу, что, естественно, плачевно сказывалось на кучности стрельбы. Отсутствие окон для выброса гильз наводит на мысль о том, что либо на фотографиях очень-очень сырая модель оружия, либо же в нем использовалась экстрадиция стреляной гильзы вперед. Последнее частично подтверждается и сдвоенным затвором, так как с технической точки зрения при таком способе экстрадиции гильзы значительно проще реализовать отдельный огонь из автомата и отдельный огонь из гранатомета просто заблокировав питание одного из них, хотя в этом вопросе так же много нюансов, но спишем это на то, что это ранний образец оружия.
Вторым немаловажным вопросом является ширина магазина под выстрелы для гранатомета 12,7. Магазин всего в два раза шире автоматного, что может говорить о том, что в нем находятся либо не стандартные боеприпасы калибром 12,7 миллиметров, либо холостые патроны 12,7 советского образца. И первый, и второй вариант не выдерживают никакой критики, однако других просто нет. Если предполагать что в магазине для гранатомета находятся какие-либо свои собственные выстрелы калибром 12,7 миллиметров, то встает вопрос об эффективности таких боеприпасов. На примере американцев, которые потратили более 20 лет на создание умного гранатомета и 20 миллиметровых выстрелов к нему, которые взрываются в воздухе мы уже убедились, что выстрел калибром менее 40 миллиметров не эффективен даже при использовании взрывчатых веществ которые дают при взрыве большой объем газов нельзя добиться высокой эффективности такого боеприпаса по причине слишком легких осколков, которые не могут нанести серьезный вред живой силе противника, защищенной средствами индивидуальной броне защиты. Вспоминается один из многочисленных тестов американских двадцатимиллиметровых выстрелов, когда манекен накрыли обыкновенным одеялом и подорвали рядом с ним такой выстрел. В результате его сбило с «ног» взрывной волной, однако ни один из осколков гранаты не смог пробить одеяло. В общем вариант с собственными выстрелами калибром 12,7 миллиметров не подходит по причине его малой эффективности. Вторым возможным вариантом, когда используются холостые патроны, может быть применение надкалиберных гранат, однако близкое расположение стволов друг к другу этот вариант так же вычеркивают, так как граната была бы либо очень малого диаметра, либо цеплялась бы за пламегаситель. Таким образом, можно сделать заключение что применение малокалиберных выстрелов имело больше экспериментальное значение и, судя по тому, что до сих пор используются сорока миллиметровые выстрелы эксперимент доказал непригодность использования боеприпасов меньшего калибра.
Стрелково-гранатометный комплекс 80.002 еще раз доказал, что когда-то мы были «впереди планеты всей», однако судя по тому что развития он так и не получил можно сделать вывод что он наткнулся на те же проблемы что и другие перспективные образцы оружия. Это в принципе неудивительно ведь комплекс имел вес в полтора раза превосходящий АК-74, да и толщина ствольной коробки была больше в два с половиной раза. Судя по всему, сами разработчики понимали, что дальше одного опытного образца дело не пойдет, поэтому четко прослеживается их желание отработать как можно больше идей и новшеств в комплексе, чем довести его до нормального рабочего состояния. Интересным фактом было то, что официально все работы над стрелково-гранатометным комплексом 80.002 закончились еще в 79 году, однако конструкторы отрабатывали на нем самые различные решения вплоть до начала 90-х, таким образом, 80.002 стал своего рода площадкой для наработки опыта и знаний многих оружейников и, несмотря на свои внешние различия с современными образцами оружия, его можно считать основоположником многих интересных технических решений в современном оружии.
Мертворожденный стрелковый комплекс 80.002
Наверное, ни для кого не станет новостью, что много идей, которые предлагали советские оружейники, были забракованы еще на начальном этапе, а через несколько лет за рубежом появлялись образцы огнестрельного оружия аналогичные по конструкции, но уже доведенные до идеала. Естественно, что такое явление в большинстве случаев явно негативное, но нередкими были ситуации, когда оружие действительно было бесперспективным, и его разработка была явной пустой тратой средств и времени. Так в конце 80-х в США начали работу над комплексом автомат-гранатомет с выстрелом калибра 25 и 20 миллиметров. Кажущаяся тогда перспективной, разработка не оправдала всех ожиданий, но об этом чуть ниже. Куда более интересным является то, что нечто подобное в СССР пытались создать еще в 1973 году, то есть, грубо говоря, на 15 лет раньше, пытались создать и отказались от этой идеи.
Для начала вкратце пробежимся по тому, что получили от своей разработки американцы, так сказать, чтобы было с чем сравнивать. Основой подобного оружия в США, разрабатываемого в рамках программы OICW, стал программируемый выстрел в двух вариантах – калибра 20 миллиметров и 25 миллиметров. Естественно, что все понимали меньшую эффективность подобного боеприпаса в сравнении с 40 миллиметровыми выстрелами, именно поэтому он и был не совсем обычной конструкции. Дело в том, что взрыватель такого выстрела программируемый по времени. Оружие для подобных выстрелов оснащено дальномером, с помощью которого вымеряется расстояние до цели, скорость полета известна, соответственно, нет ничего сложного в том, чтобы электроника автоматически посчитала время полета, за которое снаряд достигнет цели и передала это время на взрыватель. Таким образом, взрыв происходит на подлете к цели, что существенно увеличивает эффективность подобного боеприпаса.
И все бы было замечательно, если бы не малый вес осколков подобного выстрела, которые и сводят на нет эффективность боеприпаса. На основе данного боеприпаса были создано достаточно много оружия, и даже была попытка создания такого гибрида как гранатомета и снайперской винтовки, но ни к чему хорошему это не привело. Пожалуй, единственных более или менее оправданным оружием под данный боеприпас является гранатомет XM307, который может быть за несколько минут стать XM312 – крупнокалиберным пулеметом под патроны .50BMG. Используя 25 миллиметровые выстрелы, данный гранатомет выстреливает 250 выстрелов в минуту, что делает его достаточно эффективным, впрочем, при достаточно высокой стоимости одного выстрела преимуществ у данного боеприпаса и оружия для него становиться значительно меньше. Нужно заметить, что подобная идея перекочевала и во многие другие страны, так, например, в Южной Корее разрабатывался комплекс Daewoo К11, будущее которого так же неизвестно. Другими словами, будущее подобных боеприпасов и оружия к нему уже известно, и, быстрее всего, никакого будущего у них не будет, что не может не вызвать злорадной ухмылки, ведь на то, чтобы это понять военным чиновникам США потребовалось 20 лет.
У нас же данный процесс происходил значительно более быстро. Так сама идея уменьшения калибра выстрелов родилась в 1973 году, именно тогда В. С. Якушев предложил создать комплекс автомат-гранатомет под нестандартные выстрелы меньшего калибра. Непонятно по каким причинам, но выстрел решили сделать калибра 12,7 миллиметров, но не на базе патрона 12,7х108, как обычно написано в специализированных изданиях. Новый выстрел был очень похож на крупнокалиберный дозвуковой патрон СП-130 и ему подобные. Забегая вперед, есть предположения, что именно этот выстрел и послужил основой для патронов 12,7х55, что уже хотя бы частично оправдывает разработку стрелкового комплекса 80.002. Информации по выстрелу калибра 12,7 миллиметров действительно очень мало в открытых источниках, единственное что можно сказать, так это то, что без сомнения данный боеприпас был очень и очень слабым. Впрочем, при попадании непосредственно по противнику эффект был бы существенный, но ведь и от попадания пули эффект есть, пусть и не такой масштабный.
Официально разработка оружия под данный боеприпас велась с 1975 по 1979 год. Результатом данной разработки стал достаточно интересный автомат, но он не был доведен даже до более или менее пригодной для использования версии. Основой для нового комплекса, как не сложно догадаться, послужил автомат Калашникова 74 года. Не мудрствуя лукаво, оружию сделали более широкую ствольную коробку, в которую поместили сдвоенный затвор и второй ствол под новый боеприпас. Если смотреть на изображения данного оружия, то становится понятно, что модель очень и очень сырая. В первую очередь в глаза бросается отсутствие окон для выброса стреляных гильз, но с использованием безгильзового патрона это никак не связано, быстрее всего возможность сфотографировать дали только тот образец, который собрали для того чтобы посмотреть как это все безобразие будет смотреться. Наличие двойного затвора в оружии – также явно не конечный вариант, так как вообще непонятно, как 80.002 может с ним работать, хотя пофантазировать на эту тему можно, конечно, но представлять, как этот кусок металла с массой явно более полутора килограмм будет двигаться при автоматическом огне, страшновато, да и навряд ли патрона 5,45х39 будет достаточно, чтобы обеспечить нормальную работу автоматики с затвором такого веса, если, конечно, не был выбран другой принцип работы автоматики оружия отличный от АК.
В виду того, что об оружии вообще ничего неизвестно, вокруг него начали собираться домыслы и фантазии, так одним из самых распространенных предположений является то, что в данном виде оружия использовались холостые патроны, а не выстрелы, сами же выстрелы одевались на второй ствол оружия. Если посмотреть более внимательно, то становиться сразу понятно, что реализовать такую возможность для второго ствола не представляется возможным, так как стволы очень близко расположены друг к другу, да и не нужен такой энергетики патрон для запуска надкалиберных выстрелов. Кроме того, возможность запуска подобных боеприпасов была у первого ствола калибром 5,45. Вторым распространенным мнением является то, что данный вариант оружия вообще не имел гранатомета, а использовал два вида боеприпасов, один из которых был предназначен для повреждения легкобронированной техники и защищенной средствами индивидуальной бронезащиты живой силы противника. Вот в это можно было бы поверить быстрее, да и ниша применения подобного оружия достаточно явная, но все-таки это был гранатомет, хотя лично у меня не поворачивается язык назвать что-то калибром 12,7 миллиметров гранатометом, а боеприпас к нему выстрелом, скорее уж патрон с разрывной пулей. В доказательство того, что оружие имеет гранатомет можно привести отдельные прицельные устройства, которые явно предназначены для гранатомета.
Как уже было написано выше, оружие представляет собой фактически два различных устройства, которые помещены в один корпус. Питается комплекс из раздельных магазинов патронами 5,45х39 вместимостью 30 патронов и гранатометными выстрелами калибра 12,7 миллиметров вместимостью 10 выстрелов. Оба магазина расположены перед спусковым крючком радом друг с другом, что естественно негативно сказывается на удобстве из замены, но это легко можно списать на то, что модель экспериментальная и быстрее всего эту проблему как-нибудь решили бы, если бы идея получила дальнейшее развитие. Но развития не было в виду очень малой эффективности гранатометного выстрела и от дальнейшего развития отказались. Другими словами, на то, что бы понять, что 40 миллиметровый выстрел это минимум для гранатомета в СССР потребовалось менее 7 лет с учетом времени на производство оружия под данный вид боеприпасов и самого боеприпаса. Но те, кто думает, что это время было потрачено впустую, глубоко заблуждаются. Несмотря на то, что официально работы над проектом были остановлены в 1979 году, данный опытный образец использовался для отработки многих конструкторских решений вплоть до 90-х годов. А в 2002 году этот проект обратно доказал, что деньги на него потрачены были не зря, так как на основе выстрела к нему появился специальный патрон 12,7х55, что, еще раз отмечу, является только догадкой, которую никто не спешит подтверждать, но сходство боеприпасов слишком явное, чтобы его не заметить.
В целом же конечно некорректно сравнивать простые выстрелы калибра 12,7 миллиметров с выстрелами программируемыми, так как идеи по сути разные, но то, что уменьшение калибра выстрела ни к чему хорошему не приведет, доказывает и первый, и второй вариант. На этот раз остановка проекта по созданию нового оружия действительно сэкономила много времени и денег, да и получили в результате от этой разработки даже больше, чем в США. Конечно, можно кивать на крупнокалиберные снайперские винтовки калибром 20 миллиметров, номенклатура боеприпасов которых включает в себя и осколочно-фугасные снаряды, но ведь и эффективность подобных боеприпасов не дотягивает до нормальных гранат, предназначены они для повреждения техники, или разрушения легких укрытий, типа кирпичной кладки, но никак не для использования вместо полноценного гранатомета.
Куда более разумным подходом оказалось использование электроники в сумме с 40 миллиметровыми выстрелами, тут хотелось бы отметить не всеми любимый FN F2000 и его дальнейшее развитие, а австралийский стрелковый комплекс, разработанный в рамках программы AIWC, аналогичной американской. В результате на базе автомата Steyr AUG было создано достаточно массивное с несуразным внешним видом оружие, которое полностью снаряженное весит 9,9 килограмма. При этом отмечается, что оружие отлично сбалансировано, поэтому избыточный вес мешает только при его ношении, а при стрельбе наоборот сказывается положительно, делая комплекс устойчивым. Кстати, вес оружия может быть уменьшен если убрать с него мини-компьютер который одновременно является и ПНВ и оптически прицелом и частью разработки «свой-чужой» и еще черти чем. При этом основной принцип работы оружия не поменяется. Дальномер все так же будет замерять расстояние до цели, считать время полета и передавать данные на взрыватель, ну а автомат будет стрелять в любом случае, так как по большому счету это все тот же Steyr AUG с трехзарядным гранатометом. Возникает вопрос, нужна ли эта вся электроника в оружии, но это уже другая история.
Если обратно возвращаться к стрелковому комплексу 80.002, то хотелось бы увидеть его дальнейшее развитие в виде автомата, но уже без гранатомета, а с дополнительной возможностью использования крупнокалиберных патронов, возможно даже и полноценных 12,7х108. Такая возможность пригодилась бы при поражении целей защищенных тяжелыми бронежилетами, остановки транспортных средств и прочих целей, ведь не всегда возможно, да и оправдано, использовать для этого 40 миллиметровые выстрелы, а с развитием индивидуальных средств бронезащиты такая возможность кажется вполне разумной. При этом ее реализация даже может не требовать отдельного оружия, а может быть выполнена в виде съемного устройства крепящегося под стволом оружия, аналогично подствольному гранатомету. Другими словами, данный проект может быть снова открыт, но уже в несколько другом виде.
