0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Опытный легкий танк PL-01 (Польша)

Польский концепт-танк PL-01

Концепция танка футуристического облика впервые была показана несколько лет назад. И работа в самом разгаре. Впрочем, ходят слухи, что полностью работоспособный вариант может быть готов в 2016 году. Эта статья не претендует на развернутое техническое описание концептуальной модели, давайте просто полюбуемся творением польской инженерной мысли – концепт-танком PL-01.

PL-01 – это польская боевая бронированная машина на базе шведского легкого танка CV90/120-T, созданная компанией OBRUM при поддержке британской BAE Systems. Концептуальный танк PL-01 разрабатывается совместно польской компанией Obrum и британской компанией BAE Systems. Разработка началась в 2013 году. Макет нового танка впервые был показан публике в этом же году. В настоящее время этот танк представляет собой только лишь технологический демонстрационный образец. Полностью функциональная опытная машина должна быть изготовлена в 2016 году. Этот танк предназначен для удовлетворения возможных потребностей польской армии.

Некоторые источники сообщают, что этот танк может поступить на вооружение в 2018 году. В настоящее время польская армия эксплуатирует около 900 основных боевых танков, включая PT-91 Twardy и Leopard 2. Также на длительном хранении находятся около 400 ОБТ T-72. После начала серийного производства танк PL-01 будет предложен также и зарубежным заказчикам.

Основным вооружением нового танка PL-01 является пушка калибра 105 мм или 120 мм установленную в необитаемую башню в соответствии со стандартами НАТО. Пушка будет способна стрелять как обычными боеприпасами, так противотанковыми управляемыми ракетами. Автомат заряжания обеспечивает скорострельность 6 выст/мин. Боеукладка составляет 45 выстрелов, из которых 16 готовых к стрельбе снарядов уложены в слоты внутри башни, оставшиеся боеприпасы уложены внутри шасси. Танк также вооружен 7,62-мм пулеметом UKM-2000C с боекомплектом 1000 патронов.

В дистанционно управляемый боевой модуль могут устанавливаться различные системы вооружения и защиты. На данный момент проектом предусмотрена установка 7,62-мм или 12,7-мм пулемета или 40-мм автоматического гранатомета с боекомплектом 750 патронов калибра 7,62 мм, 400 патронов калибра 12,7 мм или 96 гранат калибра 40 мм. Также установлен комплекс активной защиты для перехвата ракет, а пусковые установки дымовых гранат встроены в башню.

Перспективный польский танк PL-01

2 сентября в польском городе Кельце стартовала международная выставка оборонной промышленности MSPO 2013. Однако одна из главных новинок этого мероприятия была показана публике накануне. Польский консорциум оборонных предприятий еще до открытия выставки продемонстрировал свою новую разработку – танк PL-01.

О начале создания нового проекта бронетехники было объявлено еще в середине февраля этого года. Как тогда сообщалось, предприятия OBRUM, Bumar и Huta Stalowa Wola займутся созданием перспективного танка для вооруженных сил Польши. Чуть позже, в мае, было подписано соглашение о сотрудничестве с корпорацией BAE Systems. Конкретная информация о проекте в феврале была крайне скудной. Польские промышленники объявили лишь то, что готовая машина будет иметь боевую массу около 45-50 тонн, боевое отделение выполнят необитаемым, а боекомплект разместится в изолированном кормовом отсеке. Тогда же были показаны первые изображения, созданные на основе имевшихся в то время мнений относительно облика перспективной боевой машины. Танк на картинках отчасти напоминал другую польскую разработку, бронемашину Anders, и, по-видимому, должен был представлять собой переосмысленный и значительно переработанный ее вариант.




После февральской презентации проект перспективного польского танка на время пропал из виду и вновь появился в новостях лишь после того, как был построен и показан на выставке его макет. В целом, привезенный на салон MSPO 2013 макет напоминает то, что демонстрировалось в феврале этого года. Тем не менее, он имеет и ряд отличий. Вероятно, польские танкостроители учли особенности тех или иных решений и изменили некоторые аспекты облика перспективной бронемашины.

Проект нового польского танка PL-01 пока еще далек от практического применения, но основные его черты к настоящему времени определены и, скорее всего, уже не изменятся. Беглый осмотр представленного на выставке макета говорит о том, что в проекте активно использовались наработки по предыдущему польскому танку Anders, также в свое время считавшемуся передовой разработкой, способной кардинально улучшить состояние польских бронетанковых войск.

В целом PL-01 повторяет общую компоновку танка Anders. Моторно-трансмиссионное отделение (МТО) расположено в передней части бронированного корпуса, а остальной объем отдан под размещение экипажа и боекомплекта. В пользу версии о переднем расположении МТО говорит как характерная передняя часть машины со сдвинутым назад люком механика-водителя, так и некий люк в кормовом листе корпуса. В проекте Anders последний предназначался либо для погрузки боеприпасов (проект перспективного танка), либо для посадки десанта (в варианте БМП на базе танка). Судя по имеющейся информации о размещении всего экипажа внутри бронекорпуса, этот люк может использоваться для посадки командира и наводчика.

Читать еще:  CRKT Ruger Knives: Нож 2-Stage Flipper

О характеристиках бронирования, предусмотренного проектом PL-01, пока говорить рано. Представленный макет не позволяет судить об этом параметре проекта, а официальная информация не оглашалась. Вероятно, как и на других современных танках, наиболее мощное бронирование предполагается устанавливать в лобовой части корпуса. Большой угол наклона верхней лобовой детали также способен улучшить характеристики защиты лобовой проекции. На бортах показанного макета размещены крупные экраны сравнительно большой толщины. Судя по габаритам и виду, эти агрегаты несут многослойное комбинированное бронирование и призваны повышать вероятность выживания машины в случае атаки современных противотанковых средств.

Корпус и башня PL-01 имеют характерную форму, образованную несколькими пересекающимися плоскостями. Причины такого технического решения не вполне ясны. Вероятно, в проекте учитывались возможности снижения радиолокационной заметности. Однако имеется и другая версия, согласно которой необычный внешний вид танка обусловлен сугубо эстетическими воззрениями авторов проекта. Одним из самых неоднозначных решений в рамках оригинального внешнего вида стал кожух орудия. Характерная четырехугольная конструкция рубленой формы значительно отличается от применяемых на современных танках решений. В том числе и этот факт также может служить подтверждением эстетической версии происхождения ряда агрегатов.

Оригинальный кожух прикрывает, как утверждается, 120-миллиметровое гладкоствольное орудие. За передний лист кожуха выходит лишь небольшой участок ствола пушки и дульный тормоз. Поверхности кожуха и маски орудия, непосредственно сопряженных друг с другом, плавно переходят в верхние и нижние листы бронирования башни. Сама башня оснащена развитой кормовой нишей. В ней, вероятно, как на одном из вариантов танка Anders, планируется разместить боеукладку и часть агрегатов автомата заряжания. На крыше башни располагается поворотная дистанционно управляемая турель с пулеметом винтовочного калибра и дымовыми гранатометами. Кроме того, на крыше башни, возле бортов, имеются два блока с некой аппаратурой, похожей на видеокамеры или иное подобное оборудование. Как видно из конструкции этих устройств, они могут вращаться вокруг вертикальной оси и качаться в вертикальной плоскости. Еще один агрегат с оптическими системами находится в передней части башни, рядом с маской орудия. Размещение экипажа внутри бронированного корпуса требует соответствующих мер в отношении средств наблюдения за окружающей обстановкой. Вероятно, именно для этого танк PL-01 имеет развитую систему видео- и тепловизионных камер.

Для наведения орудия, скорее всего, используются системы, установленные над орудием, а также некие приборы справа от него. На передней части башни, справа от пушки, имеется небольшая ниша с двумя некими приборами. Слева от пушки в башне предусмотрена крупная вертикальная щель, по-видимому, предназначенная для спаренного с пушкой пулемета.

Известно, что танк PL-01 получит перспективную систему управления огнем зарубежного производства, комплекс активной защиты и ряд других важных систем. Есть все основания полагать, что созданием комплекса радиоэлектронного оборудования в рамках проекта перспективного польского танка будет заниматься международная корпорация BAE Systems. Точная информация об этом сотрудничестве и о роли корпорации в проекте еще не оглашалась.

Проект PL-01 пока находится на стадии ранних конструкторских работ. В течение ближайшего времени польский танкостроительный консорциум будет показывать на салонах и выставках лишь макет. Строительство прототипа начнется лишь через несколько лет. Испытания планируется начать не ранее 2016 года. Если все работы пойдут в соответствии с имеющимся графиком, то уже в 2018 году начнутся поставки серийных PL-01 заказчикам. Ввиду ранних стадий проекта пока рано говорить, кто именно приобретет новые польские танки. Вероятнее всего, их стартовым заказчиком станет министерство обороны Польши, после чего можно ждать заказы от третьих стран.

В свете имеющейся на данный момент информации проект перспективного польского танка выглядит интересным, но в то же время неоднозначным. Заявленные характеристики и выводы, которые можно сделать из внешнего вида имеющегося макета, несомненно, делают PL-01 достаточно интересным проектом. При этом состояние польского танкостроения и отсутствие каких-либо серьезных успехов в прошлые годы заставляют сомневаться в соблюдении сроков или даже в самой возможности успешного завершения нового проекта. Тем не менее, все подобные предположения могут быть необъективными и не отражать фактическое состояние польских танкостроительных предприятий. Поэтому пока стоит повременить с выводами и подождать, когда польский танкостроительный консорциум и его заграничные коллеги объявят о завершении того или иного этапа проекта.

Читать еще:  Баллистическая ракета воздушного базирования GAM-87 «Skybolt» (США)

По материалам сайтов:
http://vestnik-rm.ru/
http://alternathistory.org.ua/
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/

Сравнение Т-14 «Армата» и PL-01 CONCEPT

Я ролики с названиями «бла-бла-бла – новый убийца бла-бла-бла» вообще не смотрю, потому как с первого взгляда ясно что содержимое ролика бред.

А про «Апач» из берданки можно подробнее?

Пожилой иракский фермер, который, по утверждениям официального Багдада, сбил американский вертолет «Апачи» из старого ружья, заявил, что вся эта история от начала до конца была придумана властями.

В разгар войны иракское телевидение показало упавший американский вертолет, заявив, что его сбил простой крестьянин Абид Минкаш.

В числе прочего в эфире прозвучали стихи в честь «крестьянина, добывающего не только рис, но и Апачи». Местное отделение сельскохозяйственного союза Ирака подарила Минкашу специальный памятный знак, а кадры лежащего на земле вертолета увидели зрители многих панарабских телеканалов.

Не сбивал я никакого «Апачи» или чего-то еще.

Хороший длиннопост для первого раза! 🙂 было приятно читать

Дааа про апач и абрамс загнул

Нет.
Из-за недостатков конструкции возможно поражение вспомогательной силовой установки (ВСУ), она находится за башней, даже крупнокалиберным пулемётом ( Википедия)
Во время войны на Ближнем Востоке действительно зафиксированы случаи расстрела ВСУ «Абрамса»зажигательными патронами, возникновения пожара и полное выгорание танка из-за него.
А случай с «Апачем» произошел в Афганистане. Марку винтовки не помню, не буду врать, помню что начало 20 века, типа трехлинейки. Пуля попала между бронеплит и вывела двигатель из строя. В результате пилот вертолета вынужден был совершить экстренную вынужденную посадку.

Сорри, действительно история с винтовкой фейк, до конца не проверил, моя вина. Но могу в оправдание сказать что:
«Один из пилотов «Апачей» чудом сумел довести машину до базы, после того как был ранен в шею пулей из автомата Калашникова, пробившей броню вертолёта.»(Википедия)
То есть я не так далек от истины — при везении Калаш пробьет броню «Апача»

Про Апач — да, это миф. Про Абрамс — есть задокументированный случай, когда танк полностью выгорел после того, как бронебойно-зажигательная пуля из пулемета ДШК пробила ВСУ(вспомогательную силовую установку) в задней части башни. Так что про Абрамс вполне себе правда.

Лютый плюс за выводы.

Очень все четко, разумно и без лишнего патриотического пафоса.

Особый польский танк с мощной броней сделанной из особо прочных листов ДСП усиленных с бортов картоном и папье маше . Так же танк оборудован мощным двигателям в 45 л.с . В добавок ко всему в танк поставлена самая мощная Польская пушка на сегодняшний день которая имеет возможность стрельбы вантузами на расстояние в 50 метров ! , в качестве дополнительной огневой поддержки командиру танка будут выданы камни для подавления пехоты противника .

Ты бы просто взял вес простого Strf 90 и сравнил бы с весом PL-01. Вот что самое смешное в пшекотанке из картона.

Я всё жду когда Т-100 завезут.

Я связан с техникой. Но не военной.

Как механик могу сказать: ломать — не строить.

И любую хрень, которая ползает по земле, покалечить легче чем этой хрени выжить.

По-моему, изначально танкисты — не жильцы.

Нарастить убойную силу боезаряда значительно проще, чем нарастить живучесть танка.

Я б в танкисты не пошёл.

Фишка в том что данный боезаряд надо из чего-то выстрелить, а это что-то в карман не положишь и на руках особо не потаскаешь. А вот от пуль, гранат и «недостаточного» боезаряда танк очень хорошо прикрывает и спасает. А вот у самого танка этого самого боезаряда в избытке и по мощности и по дальности. У той же «Арматы» прямой наводкой более 5 км прицельная дальность

Я так понял, что максимально боевые качества «Арматы» раскроются в пустыне.

Вот вы пишите, что сравнивать недотанк-БМП с полноценным ОБТ глупо, но сами же этим и занимаетесь.

Про «краснополь» из 2А83 конечно посмешило, не стоит тащить всякую глупость из интернета

Самое главное что — Армата есть уже, а это лишь концепт.

Сравните армату с украинским оплотом. Украинцы поизнали его лучшим)

Украинский Оплот надо сравнивать с нашим Т-90 — они ОЧЕНЬ похожи. И, надо отдать должное, Оплот по некоторым параметрам реально превосходит Т-90. Но это и не удивительно — Оплот только начали делать, а т-90 разработали еще в 90-х годах. Так что разница между ними почти в 20 лет.

Диванные войны вышли на новый уровень.

Теперь сравниваем несуществующую технику.

Ну почему не существующую? Армата представлена была на параде 9 мая, польский танк в сентябре 2013 года в единственном (пока ) экземпляре.

Читать еще:  Авиационная управляемая ракета RBS.15 (Швеция)

Я правильно понимаю, ты сравниваешь прототип (танк который не производится) 2013 года, с произведенным (правда в 2-х экземплярах), но неиспытанным танком 2015 года? О чем вы тут говорите. Говориш наткнулся на видео с названием «PL-01 убийца Арматы»? Хм. Действительно странно. Как среди милионнов видео и постов «Армата-убийца всех танков во вселенной» «Армата-самый лучший танк во всей галактике» и т.д, оказалось такое видео. Срочно! Нужно больше видео и постов о Армате.

Армата танк 2015 года выпуска. PL-01 CONCEPT танк 2018 года выпуска ( ориентировочно). То есть на 3 года моложе. С учетом скорости развития современной науки это много. И вполне могло бы быть правдой, как и заявлено в ролике. Вот я и решил это проверить. Отчет выложил в этом посте. Так что зря тебя так пучит

то есть ты сравниваешь концепт танк и опытный,который уже вскоре станет основным танком РФ? ты чо ваще упоротый?

Армата

Просто Т-14 от Звезды в 1/72. Из коробки, с Афганитом от «Арматы» (магазина в данном случае). Покраска аэрографом звездовскими красками. Немножко грязи Вилдер и тамиевской пудреницы.

Ну и «бонус» с Т-50 пятилетней давности)

Оценка бронирования Леопарда 2А4 против БПС на фоне Т-72Б.

Леопард 2 — основной боевой танк Германии, разработанный после провала совместного проекта США и ФРГ МВТ-70. Производство Леопард 2 началось с 1979 года , множество раз претерпевал модернизации и улучшения, стоит на вооружении 21-ой страны.

Леопард 2А4 интересен по довольно простой причине, по нему есть данные, и это самый распространённый вид Леопарда 2, который сейчас активно воюет на Ближнем Востоке.

Т-72 «Урал»- ОБТ СССР, разработка началась в 1967 году. Т-72 самый массовый ОБТ 2-ого послевоенного поколения, стоит на вооружении 46 стран.

Почему Т-72Б? Одногодка Леопарда 2А4, тоже активно воюет на Ближнем Востоке, и имеет шансы встречи с Леопардом.

Не так давно по сети начали гулять материалы тендера по приобретению основного боевого танка Швецией. Изучалось бронирование потенциальных кандидатов: Леопард-2 Усовершенствованный, М1А2 «Абрамс», Леклерк и российский Т-80У.

Вот информация касательно Леопарда 2А4 и его предшественников:

Сравнение уровня защиты Леопард-2А4 и Леопард-2 I, нам интересен левый рисунок.

Горизонталь — это курсовые углы обстрела;

Вертикаль — это значение бронестойкости против БПС;

Соотношение цветов — это соотношение площади обеспечиваемой бронестойкости при курсовых углах обстрела от -30 градусов до + 30 градусов (красный — пробил, синий — не пробил).

Вот подсчитанные результаты:

Мы видим, что значения против БПС у А4 по корпусу (к нему относятся максимальные значения на рисунке) не самые высокие, мягко говоря. А если не мягко, то на уровне советских танков 60-ых (Т-64А). До публикации данного материала, какие только цифры не заявлялись, мол там эквивалент бронирования против БПС едва ли не метр, а доказательство одно: «Чобхэм». Отмечу, кумулятивные боеприпасы он держит хорошо, особенности бронирования, но о нём ниже.

Ну что же, «Чобхэм», а именно «Берлингтон»

Разработкой нового типа комбинированного бронирования британцы занялись в конце 60-ых, в результате чего на свет появилось это:

Данный тип бронирования относится к «полуактивному» или «NERA» (non-energetic reactive armor), по русски «Отражающие листы». Обеспечивает выигрыш по массе в сравнении, как с новыми марками стальной брони, так и с комбинированной броней с применением неметаллических материалов (стеклопластик) в комбинации со сталью .

Рассмотрим на примере британского и отечественного (неожиданно, для американцев в 90-ых, это тоже стало сюрпризом) образцов.

Состав британской пластины: обедненный уран+ поликарбонат + обедненный уран .

Данные пластины и воздушные зазоры между ними формируют пакет «Специальной брони».

Фотография пакета британской разработки:

Расположение на примере М1 Абрамс:

«Берлингтон» имел одни недостаток, а именно внушительные габариты, которые необходимы для эффективной работы брони. На имеющийся танк, она не лезла, пришлось его переделывать. Информацию по теме «Берлингтон» британцы предоставили союзникам по НАТО. Данная особенность «Специальной брони» сказалась на всех танках запада.

По другую сторону баррикад, как заметили американские специалисты, броню удалось вместить в довольно небольшой объём, не двигаясь к сараям. Ко всему прочему, они называют броню советского танка «Специальной бронёй», классифицируют как «NERA», что говорит о схожести конструкции брони. И, барабанная дробь, соответствует современным машинам НАТО.

Состав советской пластины: 21-мм броневая плита, 6-мм слой резины, 3-мм металлическая плита. Данные пластины и зазоры в 22 мм между ними формируют пакет. Советские пакеты бронирования расположены в полостях отлитых в башне. Между пакетом и внутренней стенкой полости расположена 45-мм броневая плита.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector