3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Проект межконтинентальной крылатой ракеты П-100 «Буревестник» (СССР)

SLAM и «Буревестник»: кто от кого отстал?

С момента первого анонса перспективная крылатая ракета «Буревестник» неизменно привлекает внимание прессы и публики. 15 августа американское издание The Washington Post опубликовало статью Грегга Геркена «Russia’s mysterious ‘new’ nuclear weapons aren’t really new» («Новое загадочное ядерное оружие России на самом деле не новое»), в которой была предпринята попытка сравнения новой российской разработки и старого американского проекта.

Старое и новое

Автор The Washington Post напоминает, что ракета «Буревестник» в недавнем прошлом наделала немало шума. Российский президент назвал ее принципиально новым вооружением – неуязвимой ракетой с практически неограниченной дальностью полета. Зарубежные специалисты тоже обратили внимание на эту ракету и назвали ее технологическим прорывом.

Однако, как считает Г. Геркен, в основе новой российской разработки лежат идеи, появившиеся еще в начале Холодной войны. В начале шестидесятых годов американские ученые занимались проектом Pluto, целью которого являлось создание ядерного ракетного двигателя. Такое изделие разрабатывали для крылатой ракеты SLAM (Supersonic Low Altitude Missile – «Сверхзвуковая маловысотная ракета»).

Работы по Pluto и SLAM завершились в середине шестидесятых и не привели к созданию желаемого оружия. На тот момент ракета с ядерным двигателем по ряду причин была не самой лучшей идеей. Автор полагает, что и сейчас такая концепция не может считаться удачной.

Проект SLAM предлагал создание крылатой ракеты «размером с локомотив», способной развивать скорость втрое больше скорости звука. В полете она должна была сбрасывать термоядерные боезаряды и оставлять за собой радиоактивный след. Маловысотный полет, по расчетам, приводил к появлению ударной волны с уровнем 150 дБ на уровне земли. Раскаленные части конструкции могли бы, как говорил известный киногерой, «жарить кур на птичьем дворе».

Однако в то время возникла серьезная проблема. Ученым и инженерам не удалось найти оптимальную программу испытаний. Ракету SLAM предлагалось испытывать над Тихим океаном на маршруте в виде восьмерки, но существовал риск ошибки и полета в направлении населенных районов. Также высказывалось предложение об испытаниях на круглой траектории с применением привязи. Оставался вопрос утилизации ракеты после завершения полета – ее планировалось затопить в океане.

В июле 1964 г. двигатель программы «Плуто» прошел испытания, а через несколько недель программу закрыли. Перспективная ракета была слишком опасной и не могла показать достаточную эффективность. Межконтинентальные баллистические ракеты были удобнее, выгоднее и безопаснее для эксплуатанта.

Г. Геркен полагает, что старые идеи были вновь приняты к реализации, что привело к появлению проекта «Буревестник». Кроме того, он вспоминает о проекте подводного аппарата «Посейдон», похожего на предлагавшуюся в прошлом гигантскую торпеду с термоядерным зарядом. В шестидесятых от таких идей отказались, но теперь к ним вернулись.

Впрочем, повод для беспокойства может отсутствовать. Автор напоминает о существующем в экспертной среде мнении, согласно которому новые образцы российских вооружений являются лишь частью пропагандистской кампании. Власти США объявили о намерении модернизировать свои ядерные силы, и Россия отвечает на эти планы. По мнению Г. Геркена, в таком случае заявления В. Путина напоминают речи Н. Хрущева, который утверждал, что СССР делает ракеты как сосиски.

Автор не спорит, что крылатая ракета с ядерным двигателем или подводный аппарат с термоядерным зарядом способны нанести американской инфраструктуре огромный ущерб – если они существуют и использованы по прямому назначению. Однако есть сомнения в реальности подобных разработок. Г. Геркен считает, что такие «потемкинские вооружения» приводят к характерному риску. Как хвастовство Н. Хрущева полвека назад, новые заявления российского руководства могут спровоцировать США на возвращение к забытым концепциям. Как следствие, вновь начнется гонка вооружений, подобная имевшей место в прошлом.

Сходство и различие

Ракеты «Буревестник» и SLAM начали сравнивать почти сразу после первого анонса российского проекта. Действительно, известные данные о двух разработках позволяют говорить о реализации, как минимум, схожих идей. При этом, естественно, речь идет о воплощении близких концепций при разном уровне технологий. За полвека, прошедшие с закрытия проекта SLAM, наука и техника шагнули вперед, и изделие «Буревестник» должно отличаться большим совершенством конструкции.

Сравнение двух проектов представляет интерес, но затруднено по ряду причин. Прежде всего, это недостаток необходимой информации. О проекте SLAM известно довольно много – он давно рассекречен, и все основные материалы по нему хорошо известны. С «Буревестником» все гораздо сложнее. Известны только отрывочные сведения, а все остальное – оценки и предположения. Таким образом, полноценное сравнение двух ракет пока не представляется возможным, что способствует обсуждениям и спекуляциям.

Американский проект SLAM предлагал строительство крылатой ракеты с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, в котором источником тепловой энергии выступал ядерный реактор. Принцип действия двигательной установки «Буревестника» пока неизвестен, но весьма вероятно использование схожих идей. Впрочем, весьма вероятно применение решений, направленных на сокращение выбросов.

Читать еще:  Опытная крылатая ракета Х-90 "Коала" (СССР)

Крейсерская скорость изделия SLAM должна была достигать М=3, что позволяло быстро выходить в районы целей и прорывать ПВО противника. Судя по опубликованным видеозаписям, «Буревестник» является дозвуковой ракетой. Оба изделия должны иметь «глобальную» дальность полета, но такие возможности двигательной установки используются по-разному.

SLAM предлагалось оснастить средствами для перевозки и выброса 16 боевых блоков. Такое боевое оснащение стало одной из предпосылок к большим габаритам и массы ракеты. «Буревестник» почти втрое короче и заметно легче американской ракеты, что может говорить о применении традиционной для крылатых ракет боевой части. По всей видимости, российская ракета несет только один боевой блок и не может поразить несколько целей.

Таким образом, старая американская и новая российская ракета, имея общие принципы работы двигательной установки, отличаются во всем остальном. Вероятно, все это связано с разными требованиями и задачами. Изделие SLAM создавалось в качестве альтернативы разрабатываемым межконтинентальным баллистическим ракетам, способной прорвать оборону противника и нанести удар по нескольким целям. «Буревестник», в свою очередь, должен дополнять прочие вооружения стратегических ядерных сил, но не заменять их.

Также следует отметить еще одно важнейшее отличие двух проектов. Ракета SLAM так и не дошла до испытаний, тогда как изделие «Буревестник» уже проверялось в воздухе. Какой была комплектация российской ракеты, неясно. Однако необходимые проверки были проведены, и работы продолжились.

Ракеты и политика

Крылатая ракета SLAM с двигателем программы Pluto не поступила на вооружение и не оказала никакого влияния на военно-политическую обстановку в мире. Вокруг российского «Буревестника» и других перспективных разработок складывается иная ситуация. Эта ракета пока находится на стадии испытаний, но уже вызывает споры и даже может влиять на отношения стран.

Как отмечает The Washington Post и другие зарубежные издания, появление ракеты «Буревестник» может спровоцировать США на ответные действия и фактически дать старт новой гонке вооружений. Впрочем, реальные шаги со стороны Вашингтона пока не связаны именно с новой крылатой ракетой.

События последнего времени показывают, что формальным поводом для развития своих стратегических вооружений США считают появление гиперзвуковых систем третьих стран, а также «нарушение» Россией договора о ракетах средней и меньшей дальности. Изделие «Буревестник» пока не входит в такой список и не является официальным поводом для тех или иных работ. Впрочем, как показывает практика, все может поменяться в любой момент.

Неудачное сравнение

В статье The Washington Post перспективная российская ракета «Буревестник» сравнивалась с американским изделием SLAM, разрабатывавшемся в прошлом. Такое сравнение подавалось с намеком на то обстоятельство, что российские специалисты лишь через несколько десятилетий смогли повторить проект американской промышленности.

Однако этот тезис можно рассмотреть с другой стороны. США не смогли довести проекты Pluto и SLAM до полноценных испытаний, не говоря уже о принятия ракеты на вооружение. Таким образом, уже на стадии опытно-конструкторских работ российский «Буревестник» обходит зарубежную разработку. В обозримом будущем ему предстоит завершить испытания и поступить на вооружение, усилив оборону. После этого нынешние американские попытки вспомнить проект SLAM можно будет считать неуклюжими попытками оправдать свое отставание в передовой области.

Атомная ракета «Буревестник» России не нужна?

На фото запуск ракеты «Буревестник». Кадр из видео МО РФ

Разработки и испытания нового оружия в России будут продолжены, несмотря на трагедию на полигоне в Архангельской области. Об этом, как сообщает Интерфакс, заявил сегодня член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

По его словам, к сожалению, при испытании нового оружия бывают сбои, на которые влияет «масса разных обстоятельств». «Мы должны понимать, что люди, рискуя своей жизнью, занимаются безопасностью нашей страны. Они испытали новые технологии, произошла досадная ситуация, как это часто бывает при испытании нового оружия», – подчеркнул сенатор.

Между тем военный эксперт генерал-майор в отставке Владимир Дворкин заявил Интерфаксу, что у России имеется достаточное количество баллистических ракет, способных преодолевать любую противоракетную оборону (ПРО), а также авиационных крылатых ракет, способных преодолевать противовоздушную оборону (ПВО). По его словам, необходимости в наличии ракеты с ядерной энергоустановкой нет: «По моей оценке, такая ракета не нужна функционально. И с точки зрения безопасности она не удовлетворяет необходимым требованиям. Назначение ее излишне и неопределенно». Добавим, не говоря уже о том, что создание подобной ракеты требует гигантских средств из бюджета.

Сегодня президент США Дональд Трамп написал в Twitter, что, по данным Вашингтона, взрыв, произошедший на полигоне под Архангельском, имеет отношение к ракете «Скайфолл» (название российской ракеты «Буревестник» по классификации НАТО): «Взрыв российского «Скайфолла» заставил людей переживать о качестве воздуха не только рядом с объектом (где проводилось испытание), но и далеко за его пределами».

Об инциденте на полигоне в Архангельской области Минобороны РФ сообщило 8 августа. В субботу в госкорпорации Росатом заявили, что взрыв на полигоне произошел на морской платформе во время испытания ракеты с радиоизотопным источником питания. «Трагедия произошла в период работ, связанных с инженерно-техническим сопровождением изотопных источников питания на жидкостной двигательной установке», – заявили в Росатоме.

Крылатая ракета с ядерной энергоустановкой «Буревестник» была впервые анонсирована президентом России Владимиром Путиным в марте 2018 года в ходе послания Федеральному собранию (в виде, как известно, анимации). По словам главы государства, новое оружие представляет собой «низколетящую малозаметную крылатую ракету, несущую ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полета и возможностью обхода рубежей перехвата».

По мнению военного обозревателя Александра Гольца, как пишет портал Infox.ru, «Минобороны сначала даже не пыталось пояснить, как при испытании «жидкостной реактивной двигательной установки» (первоначальное объяснение ведомства) радиационный фон был в 3 раза выше нормы, а показатели в районе превышены в 20 раз. Также не комментировалась информация, почему военные в срочном порядке перекрыли для плавания на месяц часть Двинского залива в Белом море (скорее всего, это было вызвано разливом ракетного топлива – гептила, который в воде разлагается как раз за четыре недели). Кроме этого, не пояснялось, почему при отсутствии опасных выбросов к месту ЧП подошло судно «Серебрянка», предназначенное для сбора и хранения жидких радиоактивных загрязнений.

Читать еще:  Проект истребителя FMA SAIA 90 (Аргентина)

Как пишет портал, эксперты полагают, что речь идет об усовершенствованном прямоточном двигателе, над которым с 50-х годов ХХ века работали и в СССР, и в Америке. Лишь такой двигатель, который как «рабочее тело» использует разогретый воздух, сможет поддерживать бесконечный полет. В результате разработки этого двигателя остановили и в СССР, и в Америке, потому что для установки реактора на ракете для уменьшения габаритов и веса с него нужно было бы снять всю радиационную защиту. Из-за этого ракета неминуемо заразила бы радиацией огромные пространства, над которыми она бы пролетала. Эксперты предполагают, что в новой российской ракете удалось за счет новейших материалов необходимую защиту обеспечить.

В обстановке секретности Минобороны разрабатывает оружие, испытания которого могут принести возможную угрозу российским гражданам, пишет Гольц. Бывают ситуации, когда приходится жертвовать безопасностью населения. Например, когда речь идет о жизни и смерти страны. Но вызвана ли такой необходимостью разработка «Буревестника», если учесть, что видные эксперты как в Штатах, так и в РФ не раз доказывали: эти страхи не имеют реальных оснований. При любых обстоятельствах Москва и Вашингтон сохранят потенциал взаимного уничтожения.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

«Это просто опасно»

Ракету «Буревестник», при испытаниях которой погибли 7 человек, вообще незачем было создавать, утверждает инженер, разработчик РЛС Андрей Горбачевский

Фото: Минобороны РФ/РИА Новости

  • — Американский телеканал CNBC недавно сообщил, что испытание ракеты «Буревестник» под Архангельском было по счету пятым, и все пять — неудачные. Это приемлемое количество неудач для нового проекта?

    — Нет. Считается, что норма — это один неудачный запуск из трех. Если пять запустили — и все провальные, то это уже ЧП. Это показывает, что разработка системы оказалась провальной. Она настолько сырая, что выпускать ее на испытания было рано. Нужно было серьезно дорабатывать, испытывать на стендах, а не направлять сразу на пуск.

    — Исходя из того, что при последних испытаниях погибли пятеро разработчиков двигателя и двое военных, что выброс радиации был небольшим, можно ли предположить, на каком этапе произошла авария?

    — Сложно сказать. Скорее всего, взрыв произошел не в самом ядерном реакторе, а где-то в системах его обеспечения. Мог быть взрыв и рядом с ракетой. Дальше был поврежден реактор. То есть ядерного взрыва не было, но было повреждение реактора, отсюда и утечка радиации. Чернобыля там, конечно, не было.

    Если бы вышла из строя система управления ядерным реактором, то мог быть и Чернобыль, только, конечно, в гораздо меньшем масштабе.

    справка «новой»

    «Буревестник» — российская межконтинентальная крылатая ракета глобальной дальности с ядерной энергетической установкой.

    8 августа 2019 года на военном полигоне вблизи села Ненокса (Архангельская область) произошел взрыв, в результате которого погибли семь человек. По утверждению Минобороны и корпорации «Росатом», на полигоне взорвался жидкостный реактивный двигатель, в котором использовался радиоизотопный источник питания.

    В свою очередь, эксперты по ядерному оружию из американского Института международных исследований Миддлбери Джеффри Льюис и Энн Пеллегрино на основе спутниковых фотографий и косвенных данных высказали мнение, что несчастный случай произошел во время испытаний крылатой ракеты с ядерной установкой «Буревестник».

    — Значит, ракета с ядерным двигателем у России действительно уже есть, она собрана, осталось только добиться удачного полета?

    — Как я понимаю, отдельные испытания уже проведены, отдельно испытали двигатель, отдельно — системы управления ракетой и так далее. И по отдельности системы работали. А когда вывели на испытания все вместе, начались проблемы, ракета не полетела.

    Читайте также

    Маленький летающий Чернобыль. Юлия Латынина — об аварии «жидкостной реактивной установки с изотопным источником питания» и клептократии

    — А она точно полетит когда-нибудь? Насколько это вообще жизнеспособная идея — ракета с ядерным двигателем?

    — Это продолжение старой советской разработки. В Советском Союзе в разных головах сверкало много подобных идей, и никто не исследовал, насколько они будут эффективны, зачем это надо. Главное — сделать то, чего нет у супостата. В частности, появилась идея поставить на крылатую ракету ядерный двигатель, чтобы добиться колоссальной дальности. Но у нас ведь есть баллистические ракеты, которые с большим успехом способны поразить цели на территории противника.

    Смысл крылатых ракет в том, что они дешевле баллистических, но у нас и так есть стратегические крылатые ракеты, например, Х-101, которая имеет дальность 5000 километров. Только запускаются они с бомбардировщика, который для удара по Штатам должен подлететь куда-нибудь к северной границе Канады. Не входя в ее воздушное пространство, иначе гарантированно собьют.

    — Так смысл «Буревестника» как раз в том, чтобы крылатая ракета стартовала с нашей территории, а по американцам точно попала. Гостелевидение объясняет, что это наше оружие возмездия, наше средство сдерживания Америки.

    — Такое объяснение — это просто… Это для внутреннего потребления. Чтобы рассказать, какие мы великие. Потому что и обычная крылатая ракета с обычным двигателем нас полностью устраивает. Ее недостаток в том, что системы ПВО ждут ее со стороны Канады, она может подлететь к США только с севера. А ракета с ядерным двигателем должна лететь, допустим, 12 часов, долететь до Южной Америки, развернуться…

    Читать еще:  Опытный танк «Объект 483» (СССР)

    — И подкрасться к США с юга?

    — Получается так, что президенту сказали: эта ракета настолько неожиданно подлетит к США, что прорвет любую ПРО.

    — Зачем, если «Буревестник» представляют как оружие возмездия, а не нападения?

    — Затем, что они на нас напали — а мы в ответ запускаем такую ракету. Они ждут нашего ответа со стороны Канады, а ответ прилетит со стороны Мексики.

    — Так это полезная вещь.

    — Очень. Но продолжаем изучать дальше. Что вообще такое крылатая ракета? Это, грубо говоря, маленький самолетик. Она дозвуковая, то есть летит с той же скоростью, что обычный самолет, километров 900 в час. Гиперзвуковой она быть не может, потому что летит на очень маленькой высоте, чтобы ее не видели локаторы противника. В плотных слоях атмосферы, где сопротивление воздуха очень сильное, на гиперзвуковой скорости она бы просто расплавилась при трении о воздух. Таким образом, до южной границы США ракета будет лететь, допустим, часов двенадцать.

    Читайте также

    Холодная война — это ожидание горячей. Новейшее гиперзвуковое оружие разрушит доктрину, сдерживающую человечество от ядерного удара

    — За такое время ее не застукают какие-нибудь спутники или еще кто-то?

    — Вот! Летя над Атлантикой, ракета встретит десятки кораблей. А на кораблях тоже стоят локаторы. И они тоже могут ее обнаружить. Ее может обнаружить даже какой-нибудь небольшой пограничный катер. По всей береговой границе у американцев стоят аэростаты, а на них — локаторы, расположенные на высоте трех километров и способные «видеть» на дальности до 200 километров. Есть еще знаменитые американские АВАКСы, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения. На авианосцах стоят самолеты «Хокай». Короче говоря, за те часы, что ракета летит, ее, скорее всего, кто-то обнаружит и подаст соответствующий сигнал. Дальше система ПВО ее уничтожает.

    Для истребителя это отличная цель: летчику потренироваться. Ее собьют без проблем.

    — Вы назвали «Буревестник» продолжением старой советской идеи, а президент Путин говорит, что это совершенно новая прорывная разработка последних десятилетий.

    — Разработка действительно новая, а старая идея: создать малогабаритный ядерный двигатель для крылатой ракеты.

    — Еще в СССР смогли создать образец ядерного двигателя весом 2 тонны. Потом испытывали самолеты с ядерным двигателем, сделанные на базе Ту-95 и Ан-22 «Антей».

    — Самолет весит двести тонн, а крылатая ракета — две тонны, максимум три. Двухтонный двигатель она просто не потянет, он должен весить килограммов пятьсот. Но в 500 килограммов никак не уложить ядерный реактор с защитой, он не может быть настолько малогабаритным. То есть нельзя сделать его для ракеты как маленькую копию реактора для атомной электростанции.

    — Почему?

    — На АЭС реактор имеет сложную и очень тяжелую, многотонную систему защиты от радиации. Масса ядерных реакторов доходит до сотен тонн. Для ракеты сам реактор может быть и попроще, потому что мощность гораздо меньше. Но все равно невозможно сделать хорошее экранирование от радиации. Иначе масса будет для ракеты слишком большая.

    Если сэкономить массу за счет упрощения защиты, такая ракета будет оставлять за собой радиоактивный след. Возможно, из-за упрощения системы и случился взрыв под Архангельском.

    — Я не помню, чтобы кто-то говорил об упрощении систем. Наоборот, — новейшие прорывные технологии.

    — Конечно, за прошедшие годы технологии изменились. Может быть, удалось создать гораздо более легкий ядерный двигатель. Но крылатые ракеты в принципе имеют смысл только тогда, когда они намного дешевле баллистических, которые с нашей территории спокойненько долетят до Америки, там взорвутся и все покрошат. И которых у нас по договору об СНВ-2 и так есть 650 штук. Достаточно, чтобы уничтожить Америку много раз. Так что ценность крылатой ракеты, повторяю, в ее дешевизне. А уж эта новая ракета нужна только в том случае, если мы с Америкой выйдем из всех договоров о вооружении и будем друг друга лупить ракетами до посинения. С военной точки зрения такая ракета — вещь бессмысленная.

    — А с какой точки зрения она имеет смысл?

    — С точки зрения пиара, например: рассказать, какие мы крутые и как нас все боятся. С точки зрения финансирования разработчиков.

    — При ее испытаниях погибли семь человек.

    — Так ведь надо изобрести что-нибудь сногсшибательное, поэтому реанимировали старую советскую идею. К тому же «Буревестник» — это просто опасно. Это маленький Чернобыль. Представьте, что ракета все-таки запущена — и взорвалась на нашей же территории. Ну а то, что она еще и неэффективна, станет ясно только через 10–15 лет.

    Читайте также

    «Буревестник» унес семь жизней. Итоги испытаний в Архангельской области: погибшие и радиоактивный выброс. Власти молчат, люди скупают йод

    — «Буревестник» обещают закончить к 2025 году.

    — Потом отложат — так, как это было с фрегатом «Адмирал Горшков», который строили 12 лет вместо четырех.

    — Для этого необязательно было ее реально испытывать, в результате чего погибли семь человек. Можно было просто рассказать, что она у нас есть.

    — Думаю, президент сам верит, что это великое оружие. Ему так говорят генералы.

    Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:
    Adblock
    detector